Un futuro para México

5 Respuestas a “Entrevista al Senador Manlio Fabio Beltrones”

1. 

   Cipriano Barreto Mendoza 17 Junio 2010, 11:59 am Permalink

   Un Futuro, con Futuro, para México.Un futuro, con futuro, para México:
   No, como patio trasero “recargado” de los EUA.
   Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
   Por Cipriano Barreto Mendoza
   La propuesta inteligente, de Jorge Castañeda y de Héctor Aguilar Camín: Un futuro para México, recopila varias ideas manejadas por la clase mediática y política (según confesión de parte) entre las que destacan el Decálogo de Reforma Política de Calderón y la de Santiago Levy sobre la Seguridad Social Generalizada y ligada al aumento al IVA, también generalizado.
   El Decálogo de Calderón es un intento desesperado por auto rescatarse ante la historia.
   (Ver Decálogo Ciudadano en mi Blog). Lo novedoso y posible, es la propuesta de Santiago Levy que podría implementarse, siempre y cuando se lleven al cabo, dos acciones políticas-económicas previas: 1º Frenar y revertir la Concentración del Ingreso y 2º- Pagar salarios mínimos Constitucionales (SMC).
   La propuesta inteligente: Un futuro para México, así como: México en 2020 de CNN en Español, son dos muy buenos intentos, por orientar el desarrollo del país pero que parten de una premisa, en mi concepto, fuera de la realidad: que los EUA nos vea y nos trate como iguales.
   La diferencia salarial entre uno y otro es de 1 a 15 (la discriminación salarial, entre el hombre y la mujer, se mide en porcentaje del pago al varón, 15 a 30% menos. La diferencia entre países, es en unidades salariales, 15 a 20 veces, no en porcentajes).
   La diferencia salarial entre países ricos y “emergentes” muestra una relación de dominio colonial, que no tiene que ver con el tamaño de nuestras economías.
   El PIB per cápita (PIB/h) en México es de 12,500 USD y en los EUA es de 45,00 USD en el 2007, es decir el salario mínimo debería de ser la cuarta parte, no la décima quinta. (vigésima con Europa).
   El PIB por habitante (PIB/h) resulta de dividir el valor de los productos y servicios producidos, entre el número de habitantes. El ingreso promedio de una familia de 5 personas debería de ser de PIB/h por 5 igual a 62,500 USD por familia, al año. El promedio familiar en EUA es de 3 y si hacemos la misma operación PIB/h por 3 el ingreso familiar al año de nuestros vecinos sería de 135,00 USD.
   Con estos números gruesos, el SMC en México, debería de estar más cerca de la mitad, que de la cuarta parte, del de EUA.
   Analizando otros datos económicos, tales como: Deuda, Subsidios, Déficit y competitividad, El SMC mexicano debería estar, más allá de las dos terceras partes del salario mínimo en los EUA. ¿Por qué está 15 tantos abajo? Porque EUA no nos ve, como su par, su igual, sino como una colonia a la que le imponen sus reglas y condiciones y esta situación tan evidente, la quieren ignorar tanto los autores de: Un futuro para México, como los productores de CNN en Español, con su programa: México en 2020.
   Sin embargo, México debe ser propositivo y no rechazar por adelantado una sociedad, una alianza con los EUA, siempre y cuándo allá, se corrija el modelo económico y deje de tutelar nuestro crecimiento, modelado e impuesto a sus conveniencias (cómo corresponde a una potencia hegemónica) y que deje el gatopardismo, para abanderar, todo lo contrario.
   En lugar de una globalización inhumana, antiecológica y depredadora, como la actual, debería de encabezar una globalización humana, ecológica y sustentable
   Si México y los EUA se ponen de acuerdo en esto, pueden promover un futuro, no sólo para ambos, sino como una propuesta viable para el Mundo.
   De lo contrario, si seguimos mejorando, reformando, habilitando y recargando, el desastre: la crisis global actual. No tendremos, simplemente futuro. Ni para México, ni para los EUA, ni para el Mundo.
2. 

   Cipriano Barreto Mendoza 17 Junio 2010, 10:40 pm Permalink

   El Retorno del PRI-
   El retorno del PRI: ¿Resignación; Síndrome de la mujer golpeada; Cinismo?
   Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
   Por Cipriano Barreto Mendoza
   Los resultados de las pasadas elecciones intermedias del 5 de julio, han desatado una serie de comentarios y análisis que podemos resumir en tres líneas fundamentales y que van desde: 1º- La resignación: El PRI era el menos malo. 2º- El síndrome de la mujer golpeada: Abuso, perdón, abuso entre el PRI y los electores que optaron por sus colores y aliados y finalmente. 3º- El cinismo de ¡que se vayan los tontejos y que regresen los corruptos!
   La primera y la última corriente no necesitan mayor explicación y la intermedia es la que despierta un interés especial en comentarlo, pues es la que, en lo personal, refleja el estatus que tenemos como sociedad pero que carece de ciudadanos, aunque tenga 70 millones de electores.
   El síndrome de la mujer golpeada, lo explica muy bien Ricardo Alemán en su Itinerario Político (15-VII-09) publicado en Líder Informativo pero que describe la relación de abuso-perdón-abuso, existente entre el PRD y AMLO.
   A mi juicio, esta situación de abuso-perdón-abuso, también se da entre el PRI (y sus aliados) y el voto duro de sus seguidores.
   Aunque es un dicho común que “todos llevamos un priísta dentro”, la realidad es que esto es una exageración para las nuevas generaciones y para algunos de la vieja guardia, es una falta de respeto, pues nunca comulgaron con las ruedas de molino del ogro, aunque si tuvieron que digerir la calculada filantropía del monstruo.
   Coincido por completo con Ricardo Alemán, en su columna sobre la relación de abuso-perdón-abuso, entre el PRD y AMLO pero me parece más grave, la situación de abuso-perdón-abuso que el voto de los priístas le dio a la clase política del PRI.
   La mayoría que tiene en la Cámara de Diputados (con su aliados del Verde seudo ecologista) puede traer mayor violencia, no sólo a sus electores, sino a toda la Sociedad votante y abstencionista, por la posibilidad real (no automática) de alcanzar el Poder Ejecutivo en el 2012.
   El tricolor puede recuperar Los Pinos, pero con la misma actitud (mostrada y presente en los últimos casi nueve años de alternancia panista) sin plantear los cambios necesarios y obligados para tener un País no fallido, ni en vías de estarlo.
   Esto no quiere decir que el PRI no pueda cambiar, de hecho lo hizo con su actitud conciliadora entre los gobernadores, el CEN del PRI y los líderes de las Cámaras del Congreso.
   Este pacto de no agresión, fue en buena parte, lo que llevo a los indecisos a votar por las siglas del tricolor pero también, que la sed de venganza, hiciera que otro sector de indecisos, votaran por la pena de muerte que demandaba el Verde.
   El PRI, puede cambiar, es cierto pero ¿para mejorar o empeorar? ¿Por qué esperó casi nueve años para decir que hará propuestas y/o legislará a favor de las mayorías? Durante todo el gobierno de Fox y en los que va del desastre de Calderón, el PRI, en su conjunto, ha NADADO DE MUERTITO, no ha propuesto iniciativas de mejoramiento social y económico para la mitad de la población que está en la pobreza y en la desesperanza, que es la peor consejera.
   En estos casi nueve años, el PRI ha sido, en los hechos, el escudero institucional que ha legalizado la privatización, la subrogación de la economía a los intereses de la dictadura del mercado, del capitalismo salvaje y sin Patria, de la globalización de lo PEOR del liberalismo. ¡No de lo MEJOR y MUCHO, que también tiene!
   El PRI, al igual que el PRD y el PAN, están aparentemente CONFORMES con tener a MEDIO México, dentro de estándares de bienestar y hasta de lujo y confort pero ¿y la otra mitad? Este OTRO MEDIO México también come. También quiere un bienestar modesto, quiere empleos y sueldos que cumplan con la Constitución.
   Quiere que ya no le suelten rollos ni promesas.¡Quiere amor con hechos sociales y económicos hoy, hoy, hoy y no bofetadas de oratoria ni paraísos a largo plazo! ¡Ya no quiere ese AMOR ENFERMIZO de abuso-perdón-abuso de los últimos sexenios neoliberales priístas!
   El PRI puede cambiar, es cierto y lo repetimos, PUEDE CAMBIAR pero para FRENAR y REVERTIR la criminal y salvaje concentración del ingreso (20% acapara el 70% del PIB) y puede hacer CUMPLIR la promesa, 40 años violada, de Salarios Constitucionales.
   No debe permitir el robo y el secuestro de los ingresos de los trabajadores, con el cuento “económico” del salario mínimo, con los precios internacionales de bienes y servicios, con una inflación maquillada al gusto de los vendedores, con impuestos fiscales que sólo pagan los de abajo y/o Pemex y que evaden, de mil formas, los magnates de la cúpula.
   ¡Este capitalismo salvaje debe terminar, ya! ¡No se debe esperar hasta el 2012, para esa fecha, existe la posibilidad real de que no tengamos un país para mejorar!
   El mantener los ingresos de la mayorías, ¡Quince veces por abajo de los EUA! es lo que impide que surja un Mercado Interno vigoroso que, a la vez, genere una recaudación suficiente al gobierno.
   Con salarios, equivalentes a la MITAD de nuestros vecinos, crecerá nuestra economía nacional y se podrá aplicar la Reforma Fiscal del IVA generalizado, incluyendo IVA a alimentos y medicinas pero siempre y cuándo las grandes transnacionales (foráneas y nacionales) paguen los impuestos que pagan sus iguales en los países de Primer Mundo para que dejen de exprimir a Pemex.
   El PRI, no debe esperar al 2012 para DEMOSTRAR que ha cambiado a favor de la gente, debe hacerlo, ¡desde hace nueve años!
3. 

   Cipriano Barreto Mendoza 17 Junio 2010, 10:45 pm Permalink

   La reforma Fiscal.
   La Reforma Fiscal: ¿IVA a alimentos y medicinas?
   Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
   Por Cipriano Barreto Mendoza
   Con la crisis económica y la sanitaria, la caída de ingresos está preocupando a los funcionarios y a los políticos al grado de pensar, que es el momento de hacer una verdadera reforma fiscal, que incluya el IVA en alimentos y medicinas.
   En lo personal creo que es una medida razonable, siempre y cuando se cumpla antes con: 1º. Frenar y revertir la concentración del Ingreso y 2º. Elevar los sueldos y salarios a la mitad de los mismos, en los EUA.
   No hacer esto, antes de aplicar el IVA en alimentos y medicinas, haría que el impuesto se cargara sobre las espaldas de los trabajadores y empleados de baja remuneración, ¡cómo lo ha sido, todo impuesto fiscal desde hace 40 años, pese a que se diga que se procurará una canasta básica, en alimentos y medicinas, sin ese gravamen!
   Hasta el momento, ningún funcionario o político, cómo ha ocurrido desde hace 40 años, ha planteado lo anterior, pues hay una conspiración generalizada para tener una epidemia de amnesia, respecto a la mejora del salario de los trabajadores y que, en buena parte, es la culpable de que no se mejore el Mercado Interno y por ende, que también, no se incremente la recaudación de impuestos.
   En México, desde hace 40 años, se han seguido las recetas fondistas y del Banco Mundial, que castigan los salarios y que maquillan la inflación, en beneficio de una minoría, que concentra la riqueza en unas cuantas manos. En Testimonos anteriores he insistido en que, permitir esta concentración, es en buena parte responsable de toda clase de crisis que nos han golpeado, una y otra vez, por continuar emperrados en seguir un camino que esta probadísimo (40 años lo prueban) que sólo lleva a sufrir, una catástrofe tras otra.
   México tiene los recursos para mejorar sustancialmente los ingresos de los trabajadores, por lo menos en la mitad del ingreso en EUA. El PIB per cápita, según el Almanaque Mundial 2009, que edita Televisa, es de l2 mil dólares anuales, mil dólares mensuales; l2 mil pesos mensuales; 400 pesos diarios sería el salario mínimo del trabajador mexicano que sería un poco más de la mitad del salario mínimo (SM) del obrero estadounidense. (780 pesos diarios=60 d).
   Un SM de 400 pesos diarios, aumentaría siete veces el SM actual de $57 al día, que aumentaría el poder de compra ¡extraordinariamente! aumentando en esa proporción el mercado interno y por consecuencia, la captación del IVA generalizado. (Incluyendo el IVA en alimentos y medicinas).
   El riesgo latente de esta medida, sería que se disparara la inflación siete veces pero, los productos, bienes y servicios (PByS) ya tienen un techo pues el FMI ya subió los PByS a los precios internacionales (desde hace 20 años) y no tendrían pretexto los empresarios y las autoridades para disparar sus costos.
   Entiendo que esta solución parece simplista pero más simplista es la solución que pretenden los especialistas, académicos e intelectuales del campo económico, que son las mismas recetas que nos han llevado, una y otra vez, a una crisis tras otra.
   Los doctorados en economía, plantean que para salir de la caída en los ingresos del gobierno, se recurra a: 1º. Endeudarse, 2º. Recortar el gasto y 3º. Aumentar impuestos. Estas salidas ya las hemos aplicados en nuestro país y así nos ha ido, particularmente con el endeudamiento que sería el peor de los recursos y es el que buscan todos los fondistas cómo el secretario de Hacienda, Carstens pues estos funcionarios, no son más que SIMPLES CABILDEROS de la Banca internacional, que ven en la deuda externa una panacea que, en los hechos, es una cadena al cuello (en el peor de los casos) y un socio no deseado, en el menor de los males, para el solicitante del préstamo.(Personas o Países).
   La peor de la soluciones, es la que está circulando entre la clase gobernante que sería la de simplemente imponer el IVA a alimentos y medicinas sin antes FRENAR y REVERTIR la concentración del ingreso en unas cuantas manos (116 individuos y/o 500 familias).
   Un ejemplo simple de la concentración de la riqueza está en que el SM de un diputado es de 5 mil pesos y el de un trabajador, de 57 pesos.
   Revertir la concentración del ingreso, significaría gravar las grandes y grandísimas utilidades de los acaparadores del PIB (20% controlan el 70%) y que no pagan los impuestos que deberían pagar, según los estándares internacionales descansando el gasto público en Pemex.
   De hecho, México desde hace 50 años debió de destinar la renta petrolera, para saldar sus deudas con los pobres e indígenas y el Presupuesto Nacional debió de programarlo con una Reforma Fiscal basada en la producción del resto del País. ¡México debió basar su Presupuesto Anual, con la Producción Nacional olvidando los ingresos petroleros!
   La realidad es que se toleró la concentración del ingreso desde la Presidencia de la República y del resto de la instituciones y en vez de gravar las extremas ganancias logradas a base de la sobre explotación de las mayorías, se utilizó el petróleo como el substituto de los impuestos al gran empresariado local e internacional.
   ¡Pemex, pagó los gravámenes que debían pagar, las transnacionales!
   ¡Los bajos salarios a los trabajadores, representaron un subsidio para la IP!
   ¡La baja recaudación fiscal, fue un autosacrificio de las Finanzas Nacionales para beneficiar, en demasía, a la gran empresa “nacional y extranjera en contra de la pequeña y mediana empresa (PYMES) precisamente la que emplea al 80% de la mano de obra!
4. 

   Cipriano Barreto Mendoza 18 Junio 2010, 2:50 am Permalink

   El PRI “olvida”
   El PRI “olvida” la novena “erre”: Revertir la Concentración del Ingreso.
   Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
   Por Cipriano Barreto Mendoza

   Legisladores y dirigentes han utilizado el 80 aniversario del Tricolor, para iniciar su precampaña rumbo al 2012, lanzando el paquete de Reformas Constitucionales denominado “Ocho erres del PRI”, con ello, “el partido pretende salir del inmovilismo… y entrar a temas de fondo que den viabilidad a nuestra vida democrática”.
   Estas Ocho erres, han sido discutidas en sexenios anteriores y algunas tienen más de 20 años en su planteamiento, pero han sido dejadas de lado por los intereses partidistas o muy particulares en pro y en contra de algunos pre y/o candidatos presidenciales que pretendían acotar o fortalecer el mandato del Ejecutivo, según fuese la decisión electoral.
   Las “Ocho erres del PRI” plantean las siguientes Reformas: 1. Ratificación del Gabinete, 2. Reducción del Congreso, 3. Reelección legislativa y municipal, 4. Reorganización del gobierno federal, 5. Referéndum en reformas constitucionales, 6. Revocación de mandato, 7. Rendición de cuentas, 8. Regulación Económica moderna. El paquete se complementa con una propuesta de reformas a la “política social de Estado”, para acabar con el uso y abuso del dinero público con fines electorales y un plan de “crecimiento con equidad”, que no es otra cosa que un agresivo programa de inversión.
   Las seis primeras erres son mayoritariamente político partidarias y sólo las últimas dos (junto con la propuesta “social” y el plan de “crecimiento con equidad”) se ocupan de lo que fundamentalmente preocupa a los ciudadanos. La crisis económica social que padece la mitad de la población y particularmente los sectores más desprotegidos, se menciona, pero no de una manera prioritaria sino como una causal más. La explicación que darían algunos analistas es que los políticos, son eso, políticos y son poco duchos en cuestiones sociales y económicas pero vemos que no es así, cuando revisamos en qué condiciones llegaron a la política y cuáles son sus actuales condiciones económico sociales en que se encuentran, aun cuando el tiempo de su participación “política” haya sido muy breve.
   El ex presidente Clinton, en una frase célebre lo resumió: “Es la economía, estúpidos!” Este paquete de reformas constitucionales, las “Ocho erres del PRI” son en el mejor de los casos, una sonora pirotecnia para simular que se está trabajando y en el peor, una cortina de humo para ocultar, pero fundamentalmente, para perpetuar la concentración del ingreso y así incrementar, criminalmente, el abismo entre los que tienen todo y los que sólo tienen, la carencia de todo.
   La intención de este paquete no es ir al fondo de la extrema injusticia que se da en nuestra sociedad y a partir de ahí, hacer lo que sea necesario para revertir los males extremos que padecemos, algunos que tienen más de 500 años de agredir a los indígenas y otros que son más recientes, pero no menos criminales, la congelación de los salarios de los trabajadores y el desplome de los mismos ¡en los últimos 30 años y acentuado en los meses recientes!
   Con la devaluación de un 50% de nuestro peso, ni por accidente en este paquete de las Ocho erres del PRI, se menciona acercar los ingresos de los mexicanos con los ingresos de nuestros “socios” comerciales. El abismo salarial, que en el 2008 era de diez a uno, con la devaluación, será de ¡quince a uno!
   En la frontera, nos damos cuenta cómo el consumidor local es desplazado por el poder adquisitivo del visitante del otro lado, que de la noche a la mañana, descubre que su moneda da un salto enorme, sin merecerlo, pues la delincuencia institucional de su sector inmobiliario y financiero, provocó un “Estado fallido” en su economía, que este año andará por el orden del 3 negativo. Los mexicanos, sin ser responsables de esta ejecución y descabezamiento económico financiero en los EUA, tenemos que pagar con más inflación, que nuestros legisladores y dirigentes del PRI, tan diestros para jugar el dedo en la boca de los electores, ¡No mencionan en lo más mínimo! y se hacen que la virgen les habla y no ponen los pies en la tierra y menos, se colocan en los zapatos de los que nada tienen, sólo se pondrán los de sus pares, que al igual que los legisladores, ganan más de $5,000 diarios.
   Los priístas, con este paquete de las Ocho erres, sólo pretenden dar atole con el dedo, y sólo faltaría que para completar el escenario del engaño y para estar a tono con la Secretaria de Estado de los EUA, se den golpes de pecho y acepten tener parte de culpa no sólo en el problema del narcotráfico (como la tiene el Sistema en su conjunto) sino fundamentalmente, en la extrema y criminal concentración del ingreso (20% controla el 70% del PIB) que es el caldo de cultivo que hace posible que todos los males se den, que crezcan y que hoy, hoy, hoy, den los negrísimos frutos de una cosecha previsible desde la siembra de la injusticia en la política, pero fundamentalmente en la cuestión social y económica.
   La novena “erre”: Revertir la concentración del ingreso debería ser el asunto central a resolver por el PRI y sólo con ello, podrán alcanzar la décima “erre”: Refundar en los hechos al Tricolor, pues al igual que con la señora Clinton, obras son amores y no buenas “Mea Culpas”.
5. 

   Cipriano Barreto Mendoza 22 Junio 2010, 12:44 am Permalink

   Saqueo del Fobaproa igual a dos veces Propuesta Levy de Seguridad Social UniversalSaqueo del Fobaproa igual a dos veces La Seguridad Social Generalizada de Levy.
   Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
   Por Cipriano Barreto Mendoza.
   En un Futuro para México, Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, citan la propuesta de Santiago Levy de proporcionar seguridad social generalizada a (todos) los mexicanos, por el solo hecho de serlo, con recursos obtenidos mediante un IVA generalizado (15 a 18%) a todos los bienes y productos.
   En un Futuro, con Futuro, para México, menciono que esta idea es posible y deseable, con dos premisas previas: Frenar y revertir la Concentración del Ingreso (20% acapara el 70% del PIB) y un Salario Mínimo Constitucional (SMC) de la mitad del de EUA. (4 USD/h).
   La propuesta Levy, tiene una novedad muy interesante: Los recursos del IVA generalizado (15 a18%) estarían etiquetados para extender los beneficios de una seguridad social universal: seguro médico, seguro contra accidentes, seguro de desempleo, seguro de vida y seguro de pensiones a todos los mexicanos.
   Los promotores de Un Futuro para México, mencionan que “el costo neto de la propuesta, sería de entre dos y tres puntos del PIB, es decir, entre 20 y 30 mil millones de dólares. Cálculos críticos de la propuesta, le asignan un valor superior.”
   Aquí retomo mi comentario, para señalar, que actualmente (2010) el saqueo del Fobaproa nos cuesta a todos los mexicanos el 6% del PIB. Es decir que el robo en despoblado de los banqueros, equivale a DOS VECES la Propuesta Levy de Seguridad Social Generalizada.
   De tal magnitud es el boquete criminal y genocida que los banqueros cometen año con año y que las autoridades y la sociedad permiten año con año. Un saqueo institucionalizado, “gracias” al Fobaproa-IPAB legalizado por el Congreso.
   El cartel de la Banca, sin usar “cuernos de chivo”, sin mancharse las manos de sangre, sin descabezar seres humanos y sin “pozolear” alguno, se llena las Bolsas con el DOBLE de recursos indispensables para una Seguridad Social para todos los mexicanos.
   La MADRE de todas las impunidades, es la que año con año, levantamos en nombre de estos criminales de chistera y guante pero que, como dice el dicho: no tiene la culpa el banquero sino el que aprobó el Fobaproa-IPAB. Es decir, para hacerlo más claro, ¡Somos los mexicanos de a pie, incluso los que nunca han entrado a un banco, los que estamos permitiendo este genocidio económico!
   Después de engordar sus chequeras con este saqueo, los banqueros todavía tienen la desfachatez de decir que “la crisis global no afectó al sector financiero, porque hicieron bien su tarea”.
   Le llaman “tarea”: Auto prestarse sin garantías o con bienes comprometidos de antemano con otros préstamos; conceder créditos sin o con bajos intereses a familiares y socios. Hacer del tráfico de influencias y del conflicto de intereses SU práctica cotidiana y casi obligatoria. A estos crímenes, los usureros le llaman “tarea”. Los criminales a su oficio, le dicen “trabajito”, “jale” o “asuntacho”. ¡No andan tan errados los banqueros!
   Estos delitos fueron cometidos previamente y con todo y ello, se aprobó el Fobaproa-IPAB y con ese salvo conducto de impunidad, pues los banqueros, se sintieron con la obligación, de seguirnos saqueando, y lo hicieron, pero ahora mediante comisiones altísimas y con cualquier pretexto (hasta por respirar) y en el colmo de la tecnología de punta delictiva: mediante la expedición de tarjetas de crédito a medio mundo, pues con la simple aceptación por la víctima, obtenían mil pesos mínimos de ganancia y por ello lanzaron más de 30 millones de plásticos al mercado.
   Pero volviendo a la Propuesta de Santiago Levy: Extender la Seguridad Social a todo mexicano, por el sólo hecho de serlo, se pudo implementar, desde hace trece años, si en vez del Fobaproa-IPAB, se hubiera aprobado y hecho Ley la Seguridad Social Universal.
   Seguro Médico, seguro contra accidentes, seguro de desempleo, seguro de vida y seguro de pensiones tendría cada mexicano y SIN AUMENTAR EL IVA GENERALIZADO Y, todo lo anterior, POR PARTIDA DOBLE, es decir, alcanzaría para tener doble seguro médico, doble seguro contra accidentes, doble seguro de desempleo, doble seguro de vida y doble seguro de pensión, cada mexicano.
   Todo estaría “dobleteado” (cómo diría, un ranchero con botas de charol) porque la Propuesta Levy, sólo necesitaba la mitad (2 a 3% del PIB) de lo que se traga actualmente el Fobaproa-IPAB (6%del PIB).
   ¡De ese tamaño, es el saqueo institucional que obtiene el Cartel de la Banca, cada año!
   Y los mexicanos: sin seguro médico, sin seguro contra accidentes, sin seguro de desempleo, sin seguro de vida y sin seguro de pensión. ¡Qué chulada de banqueros saqueadores y de mexicanos dejados y masoquistas!

Deja tu respuesta