Entrevista al Senador Carlos Navarrete
Programa “Un Futuro para México”, conducido por Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín.
Entrevista al Senador Carlos Navarrete transmitida originalmente el 23 de mayo de 2010, por Milenio TV.
Buscar
Hablamos sobre:
Al frente
Ana Paula Ordorica
Arturo Delgado Moya
Arturo Santamaría Gómez
Carlos Puig
Carolina López
Cecilia Soto
Ciro Gómez Leyva
democracia
E-Consulta
El debate de Sinaloa
El Mural de Guadalajara
El Norte de Monterrey
El Porvenir de Nuevo León
El Siglo de Durango
El Siglo de Torreón
El Universal
Entrevista
Excélsior
Felipe Vicencio Álvarez
Francisco Amparán
Francisco Báez Rodríguez
futuro
Genaro Lozano
Hernán Gómez
Jesús Silva-Herzog Márquez
Juan Alfonso Mejía López
Juan E. Pardinas
La Crónica de Hoy
La Jornada
legalidad
Luis Javier Garrido
México
Milenio
Milenio Puebla
Milenio TV
MilenioTV
Nexos
Noroeste de Sinaloa
partidos políticos
Pepe Grillo
Periódico Noroeste
propuestas
Reforma
Un Futuro para México
Entradas recientes
Comentarios recientes
- José Sergio Rueda Segura en Un futuro para México
- vicente en El equívoco de Castañeda y Aguilar Camín (II)
- R.C.A. en Un futuro para México
Un futuro, con Futuro, para México.Un futuro, con futuro, para México:
No, como patio trasero “recargado” de los EUA.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza
La propuesta inteligente, de Jorge Castañeda y de Héctor Aguilar Camín: Un futuro para México, recopila varias ideas manejadas por la clase mediática y política (según confesión de parte) entre las que destacan el Decálogo de Reforma Política de Calderón y la de Santiago Levy sobre la Seguridad Social Generalizada y ligada al aumento al IVA, también generalizado.
El Decálogo de Calderón es un intento desesperado por auto rescatarse ante la historia.
(Ver Decálogo Ciudadano en mi Blog). Lo novedoso y posible, es la propuesta de Santiago Levy que podría implementarse, siempre y cuando se lleven al cabo, dos acciones políticas-económicas previas: 1º Frenar y revertir la Concentración del Ingreso y 2º- Pagar salarios mínimos Constitucionales (SMC).
La propuesta inteligente: Un futuro para México, así como: México en 2020 de CNN en Español, son dos muy buenos intentos, por orientar el desarrollo del país pero que parten de una premisa, en mi concepto, fuera de la realidad: que los EUA nos vea y nos trate como iguales.
La diferencia salarial entre uno y otro es de 1 a 15 (la discriminación salarial, entre el hombre y la mujer, se mide en porcentaje del pago al varón, 15 a 30% menos. La diferencia entre países, es en unidades salariales, 15 a 20 veces, no en porcentajes).
La diferencia salarial entre países ricos y “emergentes” muestra una relación de dominio colonial, que no tiene que ver con el tamaño de nuestras economías.
El PIB per cápita (PIB/h) en México es de 12,500 USD y en los EUA es de 45,00 USD en el 2007, es decir el salario mínimo debería de ser la cuarta parte, no la décima quinta. (vigésima con Europa).
El PIB por habitante (PIB/h) resulta de dividir el valor de los productos y servicios producidos, entre el número de habitantes. El ingreso promedio de una familia de 5 personas debería de ser de PIB/h por 5 igual a 62,500 USD por familia, al año. El promedio familiar en EUA es de 3 y si hacemos la misma operación PIB/h por 3 el ingreso familiar al año de nuestros vecinos sería de 135,00 USD.
Con estos números gruesos, el SMC en México, debería de estar más cerca de la mitad, que de la cuarta parte, del de EUA.
Analizando otros datos económicos, tales como: Deuda, Subsidios, Déficit y competitividad, El SMC mexicano debería estar, más allá de las dos terceras partes del salario mínimo en los EUA. ¿Por qué está 15 tantos abajo? Porque EUA no nos ve, como su par, su igual, sino como una colonia a la que le imponen sus reglas y condiciones y esta situación tan evidente, la quieren ignorar tanto los autores de: Un futuro para México, como los productores de CNN en Español, con su programa: México en 2020.
Sin embargo, México debe ser propositivo y no rechazar por adelantado una sociedad, una alianza con los EUA, siempre y cuándo allá, se corrija el modelo económico y deje de tutelar nuestro crecimiento, modelado e impuesto a sus conveniencias (cómo corresponde a una potencia hegemónica) y que deje el gatopardismo, para abanderar, todo lo contrario.
En lugar de una globalización inhumana, antiecológica y depredadora, como la actual, debería de encabezar una globalización humana, ecológica y sustentable
Si México y los EUA se ponen de acuerdo en esto, pueden promover un futuro, no sólo para ambos, sino como una propuesta viable para el Mundo.
De lo contrario, si seguimos mejorando, reformando, habilitando y recargando, el desastre: la crisis global actual. No tendremos, simplemente futuro. Ni para México, ni para los EUA, ni para el Mundo.
Deudas Peligrosas pero ¿Por qué?
Testimonos. Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Doctor Schettino: En primer lugar, permítame felicitarlo por sus extraordinarias gráficas. Son de una gran utilidad, pero para llegar a conclusiones muy diferentes. Diré por qué:
Nuestros vecinos en las últimas décadas han ahorrado poco y en los últimos años ha sido negativo.
A raíz de la Crisis, dejaron de consumir para ahorrar o pagar sus deudas, como Ud., acertadamente señala. Pero al no cuestionar el Por qué dejaron de ahorrar, llega a conclusiones distintas. Nuestros vecinos, igual que nosotros, vimos congelar nuestros sueldos y salarios mientras que la inflación se disparó por los TLC´s que cancelaron aranceles en productos y servicios, PERO AGREGARON 4 COSTOS: ADUANAL, TRANSPORTE, FINANCIAMIENTO Y SEGUROS.
Resultado: Inflación galopante que se ocultó con la rasura al Índice Inflacionario.
Para evitar movilizaciones por los precios alcistas, que oficialmente no existían pero que todo mundo resentía en sus bolsillos, se repartieron tarjetas de crédito a pasto.
Los consumidores, erróneamente, se pusieron a utilizarlas en forma desmedida, PORQUE YA NO LES ALCANZABAN LOS INGRESOS CONGELADOS PARA COMPENSAR A LOS PRECIOS ALCISTAS, PARTICULARMENTE LOS DE LOS COMMODITIES.
EL ABUSO EN EL USO DE LOS PLÁSTICOS, POR LOS INGRESOS CADA VEZ MÁS LIMITADOS QUE RECIBÍAN, FUE EL DISPARO EN LA DEUDA PERSONAL, FAMILIAR Y DEL PROPIO EUA.
Para no llegar a esta situación, a mi entender se debieron hacer TRES cosas:
1º- Controlar la inflación, 2º-Movilización salarial y 3º- Limitar los TLC´s a lo que no se podía realmente producir dentro del país (proteccionismo defensivo) pues los TRATADOS fueron los causantes de la hiper inflación que se maquilló para favorecer el crecimiento forzado de LOS CUATRO SERVICIOS participantes, particularmente el bancario que se adueñó de la Riqueza Mundial.
La Especulación Financiera es la verdadera Dictadura Perfecta, pues todos los servicios y todos los productos, generados por la Industria, dependen del financiamiento y sin éste, NO HAY SERVICIOS Y NO HAY PRODUCTOS.
El colmo es, que también los gobiernos, están bajo los caprichos dictatoriales y con un pulgar hacia arriba o hacia abajo, deciden el Destinos de millones de Seres Humanos sin que la comunidad internacional se decida a romper, definitivamente, esas cadenas que son más VIRTUALES que REALES.
Para romper las cadenas de los préstamos y de las tarjetas de créditos y por ende, de los Bancos. Se tendría que mover los salarios hasta el punto de adquirir la misma cantidad de productos y servicios aunque de preferencia debería haber un superávit a favor de los ingresos de los trabajadores, PARA QUE SE PUEDA AHORRAR ESA DIFERENCIA.
La Inflación forzada impuesta por los TLC´s, acabaría, desapareciendo los TLC´s.
Tan simple como eso. Pero los economistas “teleceros” son amantes de crear problemas para después explicarlos y crear nuevos problemas para justificar su “productividad y eficiencia”.
Por supuesto, que favorecen, adivinó Usted, a la Dictadura Perfecta Bancaria.
aqueo del Fobaproa
Saqueo del Fobaproa igual a dos veces Seguridad Social Universal.
Saqueo del Fobaproa igual a dos veces La Seguridad Social Generalizada de Levy.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En un Futuro para México, Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, citan la propuesta de Santiago Levy de proporcionar seguridad social generalizada a (todos) los mexicanos, por el solo hecho de serlo, con recursos obtenidos mediante un IVA generalizado (15 a 18%) a todos los bienes y productos.
En un Futuro, con Futuro, para México, menciono que esta idea es posible y deseable, con dos premisas previas: Frenar y revertir la Concentración del Ingreso (20% acapara el 70% del PIB) y un Salario Mínimo Constitucional (SMC) de la mitad del de EUA. (4 USD/h).
La propuesta Levy, tiene una novedad muy interesante: Los recursos del IVA generalizado (15 a18%) estarían etiquetados para extender los beneficios de una seguridad social universal: seguro médico, seguro contra accidentes, seguro de desempleo, seguro de vida y seguro de pensiones a todos los mexicanos.
Los promotores de Un Futuro para México, mencionan que “el costo neto de la propuesta, sería de entre dos y tres puntos del PIB, es decir, entre 20 y 30 mil millones de dólares. Cálculos críticos de la propuesta, le asignan un valor superior.”
Aquí retomo mi comentario, para señalar, que actualmente (2010) el saqueo del Fobaproa nos cuesta a todos los mexicanos el 6% del PIB. Es decir que el robo en despoblado de los banqueros, equivale a DOS VECES la Propuesta Levy de Seguridad Social Generalizada.
De tal magnitud es el boquete criminal y genocida que los banqueros cometen año con año y que las autoridades y la sociedad permiten año con año. Un saqueo institucionalizado, “gracias” al Fobaproa-IPAB legalizado por el Congreso.
El cartel de la Banca, sin usar “cuernos de chivo”, sin mancharse las manos de sangre, sin descabezar seres humanos y sin “pozolear” alguno, se llena las Bolsas con el DOBLE de recursos indispensables para una Seguridad Social para todos los mexicanos.
La MADRE de todas las impunidades, es la que año con año, levantamos en nombre de estos criminales de chistera y guante pero que, como dice el dicho: no tiene la culpa el banquero sino el que aprobó el Fobaproa-IPAB. Es decir, para hacerlo más claro, ¡Somos los mexicanos de a pie, incluso los que nunca han entrado a un banco, los que estamos permitiendo este genocidio económico!
Después de engordar sus chequeras con este saqueo, los banqueros todavía tienen la desfachatez de decir que “la crisis global no afectó al sector financiero, porque hicieron bien su tarea”.
Le llaman “tarea”: Auto prestarse sin garantías o con bienes comprometidos de antemano con otros préstamos; conceder créditos sin o con bajos intereses a familiares y socios. Hacer del tráfico de influencias y del conflicto de intereses SU práctica cotidiana y casi obligatoria. A estos crímenes, los usureros le llaman “tarea”. Los criminales a su oficio, le dicen “trabajito”, “jale” o “asuntacho”. ¡No andan tan errados los banqueros!
Estos delitos fueron cometidos previamente y con todo y ello, se aprobó el Fobaproa-IPAB y con ese salvo conducto de impunidad, pues los banqueros, se sintieron con la obligación, de seguirnos saqueando, y lo hicieron, pero ahora mediante comisiones altísimas y con cualquier pretexto (hasta por respirar) y en el colmo de la tecnología de punta delictiva: mediante la expedición de tarjetas de crédito a medio mundo, pues con la simple aceptación por la víctima, obtenían mil pesos mínimos de ganancia y por ello lanzaron más de 30 millones de plásticos al mercado.
Pero volviendo a la Propuesta de Santiago Levy: Extender la Seguridad Social a todo mexicano, por el sólo hecho de serlo, se pudo implementar, desde hace trece años, si en vez del Fobaproa-IPAB, se hubiera aprobado y hecho Ley la Seguridad Social Universal.
Seguro Médico, seguro contra accidentes, seguro de desempleo, seguro de vida y seguro de pensiones tendría cada mexicano y SIN AUMENTAR EL IVA GENERALIZADO Y, todo lo anterior, POR PARTIDA DOBLE, es decir, alcanzaría para tener doble seguro médico, doble seguro contra accidentes, doble seguro de desempleo, doble seguro de vida y doble seguro de pensión, cada mexicano.
Todo estaría “dobleteado” (cómo diría, un ranchero con botas de charol) porque la Propuesta Levy, sólo necesitaba la mitad (2 a 3% del PIB) de lo que se traga actualmente el Fobaproa-IPAB (6%del PIB).
¡De ese tamaño, es el saqueo institucional que obtiene el Cartel de la Banca, cada año!
Y los mexicanos: sin seguro médico, sin seguro contra accidentes, sin seguro de desempleo, sin seguro de vida y sin seguro de pensión. ¡Qué chulada de banqueros saqueadores y de mexicanos dejados y masoquistas!
Sindicato de Banqueros 15 veces más inepto y subsidiado que SME.
Sindicato de Banqueros, l5 veces más inepto y subsidiado, que el SME.
Blog: Un Futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, promotores de: Un futuro para México, puntualizan sus señalamientos a los SINDICATOS mexicanos, como parte de un LASTRE que impide que se aprueben reformas estructurales que proyecten al país hacia un FUTURO MEJOR.
Los sindicatos, efectivamente, no son parte de la SOLUCIÓN a los muchos problemas que padecemos, tal como son manejados actualmente. Son incluso, parte permanente de los mismos pero, ¡ojo! NO de su extrema gravedad y resistencia a los CAMBIOS POSITIVOS.
Los sindicatos y el sindicalismo, en general, han sido INSTRUMENTOS ÚTILES, más para que el capitalismo explotador LIBERAL, se fortaleciera y menos para beneficiar el llamado ESTADO de BIENESTAR Social.
Los sindicatos contribuyeron a REGULAR y MODERAR LA NATURALEZA DEPREDADORA DEL CAPITALISMO. “El dejar hacer y dejar pasar” fue acotado gracias a la defensa de los DERECHOS HUMANOS.
Con la CAÍDA del Socialismo real de la URSS, el capitalismo MODERADO y relativamente “social”, se quita la CARETA y muestra su verdadero rostro: El capitalismo SALVAJE que ya no se conforma con explotar la mano de obra y los recursos naturales de los pueblos “emergentes” sino también los activos humanos y materiales de sus propias comunidades.
Con la bandera mitómana de que “el mercado se podía auto regular”, el liberalismo del capitalismo social se convierte en el NEOLIBERALISMO que no es más que el capitalismo salvaje del LIBERTINAJE económico y político, que agrede, en extremo, el tejido social.
Los sindicatos fueron, durante más de DOS SIGLOS, ejemplos de solidaridad humana, que a costa de muchos sacrificios, de sus miembros y de sus familias, contribuyeron a acotar la explotación genocida y criminal de la revolución industrial. FUERON FRENO Y ESTIMULO A LA VEZ.
La depredación se reguló en los países pioneros, gracias a las luchas de los sindicatos y gremios, pero como las GANANCIAS se tenían que acrecentar, la explotación genocida y criminal se TRASLADÓ a los países pobres. Las metrópolis colonialistas cambiaron su discurso y la práctica en lo INTERNO, pero las multiplicaron en lo EXTERNO.
Llegando, incluso, a la LIMPIEZA IDEOLOGICA, para impedir que EMPRESARIOS CAPITALISTAS liberales, demócratas, NACIONALISTAS y no se diga, SIMPATIZANTES del socialismo, tuvieran la osadía de FRENAR o siquiera ACOTAR, la expansión del CAPITALISMO NEOIMPERIALISTA, en sus países.
Los líderes obreros se volvieron comodinos y patrones, POR LA BUENAS O LAS MALAS. La alternativa de los hampones de “plomo o plata”, se puso en PRÁCTICA con los dirigentes obreros, dentro de las metrópolis, pero fuera del IMPERIO, ya no era necesario entregar PLATA para controlar a los líderes obreros, bastaba con declararlo SOCIALISTA o GUERRILLERO y “asunto arreglado”.
Si esto ocurría en la MODERNIDAD de las ciudades, en el campo era mucho PEOR, no sólo se desaparecía o ejecutaba al dirigente, de plano, se EXTERMINABA a toda la familia y en no pocos casos, a toda la comunidad dónde habitaba, ya que no era necesario que lo apoyaran, pues lo que sobraba eran “indios”.
Estas masacres se conocieron gracias a la INCIPIENTE globalización y a la modernidad y velocidad de las comunicaciones.
Eliminar a los reacios a la nueva civilización, ya no era del todo impune, porque al menos quedaba impreso en los lamentos, cánticos y leyendas orales y más recientemente, en los medios escritos. No con pruebas documentadas y menos, con el castigo legal para los criminales, pero al menos, el juicio popular ahí permanecía para la Historia.
Con estos exterminios, EJEMPLARES, fue normal y natural, que los líderes obreros cambiaran la MÍSTICA laboral y de clase por la simple y elemental SUPERVIVENCIA. Las ejecuciones sumarias, después de las torturas y violaciones, hicieron que las condiciones laborales, aún siendo infrahumanas, se volvieran más soportables, que con el tiempo, facilitaron el cambio de intereses que ya eran muy distintos a los de las masas que decían encabezar.
En pocas palabras. Después de la CLAUDICACIÓN, se volvieron explotadores y burgueses. La comodidad de los centros imperiales fue financiada con la explotación depredadora del capitalismo salvaje. Que buscó comprar a los líderes sindicales en vez de confrontarlos y éstos aceptaron “una oferta que no podían rechazar”, las 30 monedas de rigor. ¿Suena parecido con lo que hoy ocurre, con la delincuencia organizada?
En este proceso de explotación, los sindicatos como instrumentos de presión de los trabajadores, para obtener mejoras laborales y de seguridad en el empleo, cumplieron con su papel durante treinta años pero, después de la Segunda Guerra Mundial, se volvió cada vez más PATRONAL su comportamiento, llegando al grado de aceptar que las industrias de gran valor agregado y de mejores ingresos, emigraran a países con salarios 15 a 20 veces más bajos.
La transformación sindical, de rojo a blanco, para variar, primero se dio en los EUA, y CIEN AÑOS después en nuestros países neocolonizados. En justicia, habría que abonar que en México, el sindicalismo fue fiel a su clase, por un tiempo mayor, que en los países recién incorporados al capitalismo. China, por ejemplo.
Todo este “rollo”, es para decir que los juicios sobre los sindicatos mexicanos, de Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, son exagerados y PARCIALMENTE injustos, pues para poner un ejemplo reciente: Al Sindicato Mexicano de Electricistas se le ELIMINÓ porque había que subsidiarlo con 40 mil MDP, cada año, pero NO DICEN que el Sindicato de usureros, por el RESCATE de la Banca, recibe cada año el 6% del PIB, equivalente a 60 mil MDD o sea, 600 mil MDP.
¡Tanto cómo 15 SME´s, con 40 mil trabajadores cada uno! ¡Los banqueros se chupan más RECURSOS que 600 mil electricistas, más que 15 SME´s! ¿Cuál sindicato, representa MAYOR CARGA para México y su Futuro?
Por Causa de Utilidad Pública debe terminar saqueo Fobaproa-IPAB.
Por Causa de Utilidad Pública debe terminar saqueo Fobaproa.
Testimonos: Blog: Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En un futuro para México, sus promotores Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, rechazan la actual política del gobierno federal y del presidente Felipe Calderón, sobre la Seguridad Pública Nacional.
La declaración de guerra al narcotráfico por el Ejecutivo, después de 3 años y medio y de 22 mil muertos, ha sido cuestionada por muchos sectores y grupos incluyendo a los promotores de la Iniciativa Mérida: el Gobierno de EUA.
El cambio, si se puede llamar así, es incluir una visión social del problema de las drogas y de la sangrienta violencia que se extiende un día y otro también, en el territorio nacional.
En varios Testimonos y desde un principio, rechacé la mencionada declaración de guerra personal de Calderón, impulsada por EUA, señalando que debería extenderse a todas las injusticias presentes, pasadas y futuras.
En las injusticias y desigualdades arrastradas desde el pasado, presente, está el abandono de la población primigenia, los más de 10 millones de indígenas, por más de 500 años y de 60 0 70 millones de trabajadores con salarios o ingresos inconstitucionales, por cerca de 100 años (93) pero que se ha agravado en los últimos 30 años.
A consecuencia de estas injusticias históricas, producto de las delincuencias institucionales, por políticas genocidas de Estado, tenemos en el presente una Concentración del Ingreso criminal. (20% acapara el 70% del PIB). Pero aún hay más.
Con el rescate de la Banca, el llamado Fobaproa-IPAB, el Congreso legalizó un saqueo de recursos económicos, que equivale, en 2010, a 6% del PIB cada año pero que inicialmente representó el 20% del PIB, según “corrección” de Zedillo que en un alarde de cinismo, señaló que el Fobaproa resultará más oneroso que el rescate Bush-Obama al sistema inmobiliario-financiero de EUA.
Hace 14 años, se nos dijo que el rescate de la banca, representaría sólo el l5% del PIB, en sus inicios y menos del 2% al año, por un tiempo indefinido, pero más de 30 años. Actualmente, es del conocimiento público que el boquete inicial fue de 20% del PIB (confesión Zedillista) y que ha sido de 6% del PIB anual.
Este boquete financiero, cancela que México pueda tener un futuro, pues esta cantidad significa: Una vez y media, del Sistema Educativo Nacional (4% del PIB) que cuenta con una plantilla de trabajadores de un millón 800 mil y de 40 millones de educandos. (Un maestro por cada 20 alumnos).
Lo que se tragan estos usureros, representa el futuro de 7 millones de NINI´s (jóvenes que NI estudian NI trabajan) y la estructura que necesita el país para poder crecer. Significa el financiamiento para 2 mil ciudades y poblaciones como futuros polos de desarrollo económico y social pero, finalmente político.
A la Delincuencia de la Usura, NO se le declaró la guerra sino que se le consecuentó, se le consintió, los cientos de teje manejes bancarios y financieros y éstas pérdidas privadas se convirtieron en deuda pública, que año con año, representa la entrega criminal, del 6% del PIB.
Esta sangría debe terminar, mediante los medios legales que sean necesarios y de no haberlos, se debe utilizar el recurso de CANCELACIÓN POR CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA. No hacerlo, significaría violencia extrema contra la población y cancelaría un futuro, con Futuro, para México.
No debemos quemar la pólvora en infiernitos, las propuestas que existen en el mercado, para arribar a un futuro mejor, deben pasar primero por Frenar y revertir la Concentración del Ingreso con Salarios Mínimos Constitucionales de la mitad del de EUA. (4USD/h).
Y segundo: Cancelar el saqueo institucionalizado,(FOBAPROA-IPAB) aprobado por el Congreso, que significa el pago del 6% del PIB, a unos miles de delincuentes bancarios que se engullen el Futuro y con él, las Esperanzas y Sueños de Cien millones de mexicanos. ¡Nada más, pero nada menos!
¡Basta de enfocar la mira SÓLO en mini delincuentes de Ocasión y elevarla con los GRANDES CAPOS de la criminalidad por Vocación!
Propuestas Económicas
Propuestas económicas, Si; propuestas políticas, después.
Testimonos: Blog: El Comentario Político Económico
Por Cipriano Barreto Mendoza
Coincido con el comentario de Denise Dresser, sobre que no hay renovación en el PRI y que sería más de lo mismo, de llegar en el 2012 a los Pinos. En lo que discrepo es sobre que sea el partido de los No a las propuestas, fundamentalmente políticas, que hasta el momento se han presentado, CUANDO LO QUE SE NECESITAN SON URGENTES REFORMAS ECONOMICAS.
La madre de estas reformas estructurales (económicas), sería frenar y revertir la concentración del Ingreso (20% acapara el 70% del PIB) mediante un Salario Mínimo Constitucional (SMC) que estaría muy cerca de la mitad de los EUA, si nos limitamos a los PIB/habitante y a los PIB/familiar de uno y otro. De tomar en cuenta otros factores como endeudamiento, productividad, subsidios y competitividad, el SMC en México estaría más cerca de los dos tercios del salario mínimo de los EUA que en julio del año pasado subió en 0.70 USD/ hora, llegando a cerca de los 8 USD/h. El SMC de México debería ser de 4 a 6 USD/h, y no los 0.50 USD/h que se “pagan” actualmente.
Este SMC serviría como una Reforma Migratoria interna (la enchilada completa) y desarrollaría el Mercado Interno pues las Pymes no crecen y mueren o se estancan porque el mexicano promedio carece de Poder Adquisitivo para impulsar a las Pymes que son las que aportan el 80% del empleo.
El SMC es fundamental para frenar y revertir la concentración del Ingreso, así como que las grandes empresas y en general los monopolios de todo tipo, paguen sus impuestos que les corresponden, no lo que quieran o no pagar. La jornada de 8 horas diarias, tiene una vigencia de 100 años. La tecnología y la robotización amerita que se reduzca a 5 ó 6 horas/ al día para aumentar el empleo.
Para evitar la corrupción y el lavado de dinero, deben desaparecer los paraísos fiscales y el secreto bancario, para que la transparencia sea posible en el manejo de los recursos públicos.
Otras reformas económicas son necesarias cómo revisar los Tratados de Libre Comercio, pues se anulan los aranceles a los productos pero se agregan cuatro costos al mismo: El trámite aduanero, el transporte, el financiamiento y el seguro de la operación total. Por ello ningún producto bajó de precio, como prometían los cabilderos del TLC. Por el contrario se disparó la inflación hasta diez veces, en 30 años. (gasolina de 0.80 a 8 pesos; VW de 25 mil a 150 mil pesos).
En resumen, ninguna de estas propuestas están en las agendas políticas del PRI ni de otro partido, incluyendo al PRD, así que si el PRIcolor ha dicho No a SUS reformas “políticas”, no se ha perdido gran cosa.
Lo importante es que estas propuestas económicas se pongan a discusión y que se les diga SI, pues serían un verdadero cambio. Decir sí a las que están en circulación, sería más de lo mismo. Las Reformas Políticas han sido la zanahoria con las que “nos han maiciado” desde que se legalizó al Partido Comunista con Reyes Heroles en la Segob, hasta el Decálogo Político de Calderón.
Estas “reformas políticas” han recibido el visto bueno del FMI y de la clase económica para congelar salarios, aumentar precios y que los comodities alcancen los precios internacionales. También estas reformas han servido para golpear y satanizar las mini mini prestaciones y pensiones, etc. Etc.
La única forma de empoderar al ciudadano, es con mejoras económicas (cómo las que proponemos) no sería, cómo no lo ha sido, sólo con propuestas políticas “renovadas” y con una que otra novedad virtual: iniciativas y/o candidatos ciudadanos, ¿reelección?, et., etc.
Treinta años de (virtuales) Reformas políticas con (reales) retrocesos económicos, es más que suficiente. Ahora se deben exigir REALES Reformas Económicas y dejar, por el momento, las Reformas Políticas, vengan de donde vengan y contengan lo que contengan, aun sean con algo de “carnita”, como las iniciativas ciudadanas y los candidatos ídem.
Decálogo Ciudadano
Decálogo Ciudadano: Diez Buenos Propósitos Económicos para el 2010.
Testimonos
Por Cipriano Barreto Mendoza
En vísperas de un Año Nuevo, es costumbre plantear propósitos de renovación o de mejoramiento en nuestra vida diaria y de un cambio en nuestro entorno social. Todas estas buenas intenciones tienen las limitaciones de nuestra humanidad y las cadenas del Sistema Político Económico en que nos encontramos.
A pesar de estos obstáculos, no sale sobrando hacer un Decálogo Ciudadano, que tendría como propuestas lo siguiente:
1º- Frenar y Revertir la Concentración el Ingreso.
2º- Demandar Salarios Mínimos Constitucionales.
3º- Exigir un Salario Mínimo Global o Mundial.
4º- Reducción de la Jornada de Trabajo.
5º- Fin a los Paraísos Fiscales.
6º- Alto al secreto Bancario.
7º- Revisión de los Tratados De Libre Comercio.
8º- Terminar con la Dictadura Bancaria.
9º- Acabar con las Inflaciones Ficticias o Manipuladas.
10º- Regular el Intervencionismo del FMI y del Banco Mundial.
A semejanza de otros Decálogos, estos diez se complementan con dos añadidos:
A- Pugnar por un consumismo menos material y más ecológico y sustentable.
B- Que no se goce de lo superfluo, mientras haya quién carezca de lo necesario.
Este Decálogo tendría un postulado extra: Que bastaría trabajar una jornada de 4 ó 5 horas diarias para recibir el Salario Mínimo Constitucional.
En Testimonos anteriores hemos comentado algunos de estos mandamientos y ahora lo haremos con los últimos cuatro en forma más amplia y resumiendo los primeros seis.
1º- Frenar y revertir la Concentración del Ingreso.
En México el 20% acapara el 70% de la riqueza, no por su aportación al desarrollo sino por el Poder de decisión. Esto impide que la gran mayoría participe del bienestar y que unos cuantos gocen y abusen del PIB. Cada crisis beneficia a esta minoría y expropia de lo alcanzado por otros emprendedores, caídos en desgracia. La propuesta sería que el 20% disfrute del 30% del PIB y que el 70% de la riqueza se reparta entre el 80% de la población. Los emprendedores no serán expropiados sino que tendrán una buena parte del pastel pero no con el abuso criminal actual.
2º-Demandar Salarios Mínimos Constitucionales.
Durante décadas se ha violado la Constitución, al decretar salarios mínimos de hambre para perpetuar un colonialismo que no se basa en el dominio Político de nuestros países “emergentes”, por las Potencias, sino en la imposición de los salarios ínfimos que son 15 a 20 veces menores y obligándonos a pagar precios internacionales por bienes, productos y servicios que controlan las transnacionales de los Países Ricos.
3º- Exigir un Salario Mínimo Global.
Para frenar las migraciones de los países pobres hacia los Ricos, debe fijarse un Salario Mínimo Global de 2 a 4 dólares la hora. De esta manera se mantendrá la población en sus regiones y se limitará la fuga de capitales y de empleos de los Ricos hacia los “emergentes” y de estos hacia aquellos. La estabilidad de población, empleos y capitales frenará la explotación de los primeros y la especulación y el chantaje de los segundos y terceros. Los países vecinos de una Potencia deben ganar (mínimo) la mitad del SM del colindante.
4º- Reducción de la Jornada de Trabajo
La actual jornada de 8 horas tiene una vigencia de 100 años y dado el auge tecnológico y hasta robótico, debe reducirse a 5 o 6 horas con pago suficiente a 8 horas según el empleo y/o la profesión. La distancia entre el hogar y la ocupación implica el empleo de dos horas en el traslado y debe pagarse como tal. La reducción de la jornada permitiría el trabajo de estudiantes, amas de casa, personas de la tercera edad y con capacidades diferentes. También permitiría aumentar la oferta de empleos y acabar con la desocupación creciente.
5º- Fin a los Paraísos Fiscales.
Para terminar con la delincuencia organizada y la Institucional, la única forma es de atacar el bolsillo de las mismas pues en estos edenes se refugian las grandes fortunas amasadas con el narcotráfico, la trata de migrantes, la prostitución y la venta de armas.
En los paraísos fiscales también concurren la evasión fiscal, la fuga de capitales, la corrupción y los delitos financieros.
6º- Alto al Secreto Bancario.
Para completar el propósito anterior se debe terminar con este lodazal que impide la transparencia en el manejo de los recursos financieros de los países, tanto de los “emergentes” como de los países ricos pues la riqueza mundial, acumulada en unos cuantos permite que la especulación cause devastaciones equiparables a tsunamis en la población de menos recursos. Estas víctimas del Secreto Bancario, superan en millones de veces a las víctimas que causa el crimen organizado. Los criminales institucionales son millones de veces más culpables de estas masacres económicas que los responsables, eufemísticamente llaman, crisis y que tienen consecuencias físicas, mentales y sociales y sin embargo, son millones de veces impunes por su crimen. Los financieros son autores de crímenes perfectos…económicos.
Continuaremos con los últimos Cuatro Propósitos de Año Nuevo.
Receta para la Enchilada Completa
Receta para la Enchilada Completa: Salario Mínimo Global (SMG) para todos.
Testimonos: Blog: El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Cuando a un migrante se le pregunta: ¿Por qué se va de su país? La respuesta es simple: Porque no hay empleos y los disponibles, pagan una miseria.
La solución, entonces, sería crear esos empleos y a su vez, que la retribución no sea de hambre. ¿Por qué no se crean empleos, cuándo media población carece de lo más elemental? Para mantener la mano de obra (calificada o no) no solo barata, sino regalada para subsidiar, en extremo, a las transnacionales.
¿Por qué se pagan sueldos y salarios de hambre? Para que los consorcios tengan ganancias extremas e insultantes y se concentre la riqueza en unos cuantos e impida la competencia y que nuevos emprendedores presionen a los monopolios públicos y privados.
Frenar y revertir la concentración del Ingreso, sería la MADRE de todas las Reformas Estructurales. No hacerlo, conduce a que el MONOPOLIO de la riqueza (20% acapara el 70% del PIB) por unos cuantos (110 potentados y/o 500 familias) frene la competitividad y la participación creativa y productiva de miles de nuevos emprendedores (empresarios) y que cientos de ellos, con Pymes ya establecidas, sean congelados y/o cancelados, por el bajo poder adquisitivo del consumidor.
Para frenar y revertir, el monopolio de la riqueza y por tanto del Poder Político, no sólo del Económico, es fundamental que se cumpla el mandato constitucional, del Salario Mínimo. Es decir, que la retribución no sólo sea para sobrevivir (malvivir, sería más correcto) sino que se pueda adquirir lo básico, lo secundario y algo de lo más común y cotidiano, pero que forma parte del diario vivir.
El MONOPOLIO de la riqueza en unos cuantos, ha impedido que el Mercado Interno se desarrolle, pues este depende de que la Pymes, que son las que proporcionan el 80% del empleo, puedan crecer. Si los trabajadores no cuentan con un Salario Mínimo Constitucional (SMC) las Pymes que proporcionan servicios o productos de segunda o tercera necesidad, se estancan o mueren, precisamente porque su mercado potencial y natural, no tiene capacidad de compra.
No se trata de repartir dinero ni de echar a andar la máquina de los billetes.
Se trata de repartir mejor la riqueza y de cumplir, después de casi 100 años de no hacerlo, el mandato de la Carta Magna. Los recursos existen, pero se concentran en unas cuantas manos y firmas. Hay que corregir esto, hoy, hoy, hoy.
La reforma que urge, es la de empoderar económicamente al trabajador para que deje de ser un elector clientelar o subsidiado y se convierta en un ciudadano de pies a cabeza, con voz y voto pero, fundamentalmente, con independencia económica por contar con el Salario Mínimo Constitucional (SMC).
Este SMC equivaldría a un Salario Mínimo Global (SMG) que acotaría el chantaje del Congreso de los EUA, sobre la aprobación o no, de un Acuerdo Migratorio, la llamada Enchilada Completa por el sexenio foxista y que, hay que decirlo, buscan que otros resuelvan un problema que básicamente nos corresponde a nosotros aunque, por supuesto, este problema de la migración indocumentada, RESPONDE a la DIVISION DEL TRABAJO impuesta por el capitalismo mundial y que, al margen de otros factores, encadena a nuestro país, a ser el proveedor de mano de obra y de materias primas baratas y de ser posible, regaladas.
Por este Plan Hegemónico, nuestro país no crea los empleos que necesitamos, ni paga los SMC, ni aplica un SMG que frene, substancialmente, la migración. El tutelaje, el colonialismo capitalista, desde hace 200 años ha condenado a los países a ser, por siempre, tercermundistas por decreto unilateral de los EUA y las transnacionales.
Esta situación se ha intensificado con el neoliberalismo, es decir, por el fundamentalismo extremo, del capitalismo que, por la tecnología y la robotización; la eternización de la jornada laboral de 8 horas diarias; la mediatización de las masas y de la inteligencia; el control mediático de la Derecha más retrograda sobre la clase política y el desplome, momentáneo, del socialismo cómo una alternativa social, política y económica, han favorecido que la ideología del capitalismo salvaje, esté dominando el entorno global.
El mito de que “el mercado se puede auto regular” y de que el Poder del Estado sale sobrando o que lo debe controlar el Dios del Mercado, han acentuado las penurias y las injusticias contra los migrantes.
Las posibilidades de empleo, que no existen aquí, tampoco se dan allá. Los mejores salarios que antes se encontraban del otro lado, cada vez son menos o están desapareciendo por la inflación galopante, pero que se rasura, oficialmente, para justificar los “aumentos” salariales de hambre, aquí y allá.
La receta para cocinar una enchilada completa:
Frenar y revertir la Concentración del Ingreso.
Otorgar Salarios Mínimos Constitucionales (SMC)
Fijar un Salario Mínimo Global (SMG) que puede ser igual o mayor al SMC.
Reducir la jornada de trabajo a 5 o 6 horas diarias.
Terminar con el rasurado (oficial) de la inflación.
Así como se buscan Precios Internacionales de los comodities, se debe aprobar un Salario Mínimo para el Migrante (SMM) que puede ser igual o mayor al Global (SMG) y que no debe ser menor a la mitad del Salario Mínimo de la Potencia Vecina o Circundante.
El Salario Mínimo Constitucional en México, debe ser entre 4 y 6 dólares/hora suponiendo que el de EUA sea de 8 USD/h y el SMM esté de 6 a 8 USD/h. En porcentajes: México 50ª75%; EUA 100%, SMM 75 a 100%.
La ultra derecha imperante, arroja al Mundo a un Oscurantismo en pleno Siglo XXI, culpando a las prestaciones y pensiones a los trabajadores, como responsables de las crisis globales, cuándo la verdad está en la desbocada especulación de la riqueza concentrada en unos cuantos.
Gran Falla del Genial Monsi.
Gran Falla del Genial, Carlos Monsiváis (Monsi) y de los Intelectuales Sociales.
Testimonos: Blog. El Comentario político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La GRAN falla del Gigante Carlos Monsiváis (y del intelectual con vocación o inquietudes sociales) es que maneja con erudita y divertida genialidad, las palabras para describir, cuestionar y condenar las particularidades y hasta las generalidades de nuestra Sociedad Mexicana pero poco o nada para frenar y revertir los Mitos Económicos de la misma.
Los Poderes Fácticos han sido desnudados en sus comportamientos más groseros y viles pero se les ha dejado (con muy contadas excepciones) el campo libre a los exabruptos económicos de ellos y/o de sus sicarios políticos, académicos, mediáticos y culturales.
La Clase Económica ha podido utilizar a la Clase Política, para instrumentar reformas estructurales y Leyes Constitucionales (con toda impunidad) a su favor, por la carencia de sectores intelectuales que hicieran contrapeso a los Mitos que actualmente, dominan el Mercado.
Estos Mitos Económicos han logrado invadir, como un virus maligno, el cuerpo de todo el Sistema Nacional, por la falta de propuestas y contrapropuestas de parte de la Clase Política, Académica, mediática y cultural que, se dice, con preocupaciones nacionales, populares y sociales.
Los Poderes Fácticos han logrado concentrar la riqueza (20% acapara el 70% del PIB), “pagar” salarios y sueldos inconstitucionales (15 veces menores que en EUA) y llevar a Precios Internacionales los commodities que controlan, por la poca o nula oposición presentada por los intelectuales sociales, a los burdos y primitivos mitos económicos, impuestos y promocionados por la Oligarquía.
Estos mitos, antes del neoliberalismo, se centraban en que 1º- No sabíamos administrarnos porque éramos muchos y 2º- Por la Dictadura Perfecta de la Revolución Mexicana.
El primero aseguraba que con el simple hecho de no tener tantos hijos, estaríamos en Jauja: “La Familia pequeña vive Mejor”.
El segundo afirmaba que con la caída del PRI, todo se arreglaría en automático.
Con la INVASIÓN neoliberal, llegaron una avalancha de mitos, que no se combatieron con decisión y energía, por todos los grupos que se decían herederos de las causas humanistas de todos los tiempos y de los que se ostentaban como continuadores del Movimiento del 68 y además, por los nuevos y viejos sectores que se promocionaban como una Corriente Democrática dentro y fuera del PRI.
La intelectualidad se dedicó más a poner en evidencia, los excesos y vicios de nuevos ricos, de los Poderes Fácticos en todos los campos, MENOS en la TEORÍA y PRINCIPALMENTE en la PRÁCTICA, DEL CAPITALISMO SALVAJE NEOLIBERAL.
En éstos terrenos, la política económica, se movió y se paseó a sus anchas. El Neoliberalismo globalizador no se contrarrestó con argumentos económicos de peso, por los intelectuales sociales que se conformaron con ridiculizar y exhibir, los aspectos anecdóticos y circunstanciales de los Poderes Fácticos.
La Economía del capitalismo Salvaje, arrasó con la Economía Populista de Democracia y Justicia Social del “autoritarismo presidencialista” del PRI, con la zanahoria de Reformas Políticas, dentro del mismo y después, con la zanahoria de que con la salida del tricolor de los Pinos, las reformas políticas nos procurarían una mejor Economía para los sectores mayoritarios y marginados. Éstos fueron los dos Mitos pre neoliberales en nuestro país, cuando ya se había establecido una década antes (o dos) en las economías occidentales.
El Mito Genial de que el Mercado se podía AUTO REGULAR, fue el DETONANTE de viejos y nuevos cuentos económicos propalados impunemente por los poderes fácticos, QUE NO TUVIERON UNA ENÉRGICA RESPUESTA de la intelectualidad social.
Ésta aceptó ser mediatizada, cuándo la Clase Económica DOMINANTE, LOS ADOPTÓ PARA QUE RESEÑARAN SUS ACTITUDES CORRUPTAS Y AUTORITARIAS EN LO POLÍTICO Y SOCIAL, PORQUE NO LO HACÍAN CON ESA AGUDEZA GENIAL, EN LA NUEVA, NOVÍSIMA DICTADURA PERFECTA ECONÓMICA.
El cinismo de los poderes fácticos, se regocijaba con los escritos inteligentes, críticos y sarcásticos de Carlos Monsiváis (Monsi) cómo de TODOS los intelectuales, académicos, periodistas, analistas y ciudadanos en general, que cuestionaban las políticas costumbristas de las élites pero NO las armas de destrucción masiva, de sus Políticas Económicas.
Los juicios geniales y críticos de los intelectuales sociales, sirvieron de diversión para el neoliberalismo, pues no iban más allá de RESEÑAR los USOS Y COSTUMBRES DE LA OLIGARQUÍA que, entre más los exhibía en forma cruda, pero genial y jocosa, más los aceptaba cómo un espejo que los DESNUDABA de CUERPO ENTERO.
EN ESTE SENTIDO, LOS INTELECTUALES SOCIALES ERAN Y SON, PARA LOS PODERES FÁCTICOS, LO QUE LA TELEVISIÓN ABIERTA ES PARA LA POBLACIÓN MARGINADA: ENAJENAMIENTO Y DIVERSIÓN.
La única diferencia fue un barniz. Una genial inteligencia cultural a MODO Y MUY POCO PROPÓSITIVA Y DEFENSIVA.
Los Mitos Económicos neoliberales, casi sin oposición, se presentaron en cascada:
La Familia pequeña, vive Mejor.
El Salario Mínimo, es suficiente para vivir.
El mercado se puede auto regular.
Las grandes inversiones, crearán los empleos que necesitamos.
TLC dará al consumidor variedad de productos, de mejor calidad y a menor precio.
TLC generará más empleos y mejor pagados.
TLC nos ubicará en el Primer Mundo.
Acabar con el mito de la Revolución Mexicana, también.
Reformas Políticas, también.
Reformas económicas pueden esperar, 500 AÑOS o más; Las políticas, no.
Los subsidios a marginados distorsionan la Economía; Los subsidios a las Élites, no.
Salarios Mínimos Constitucionales causan inflación; Precios Internacionales de commodities, No.
Reformar las actuales políticas económicas, causantes de la Crisis Global, darán distintos resultados.
Primero los Pobres en pagar los Crímenes Financieros que NO causamos los Ricos.
Sin Derechos Económicos, Sociales y políticos para las MAYORÍAS, TODOS viviremos mejor.
El Ser Humano no es una mercancía, cuándo es un Poder Fáctico.
La Familia Pequeña vive mucho mejor, si es la de un Financiero Global.
La Dictadura Perfecta NO es la BANCARIA. ¡Olvídense de colores partidistas!
Sacar o meter al PRI en los Pinos nos da igual: Neoliberalismo.
Cartel Fáctico NO es el Jefe de Jefes, Es el PATRÓN.
Gatopardismo reciclado, Sí; Gatopardismo fallido, No.
Para documentar el Optimismo de los sicarios financieros, Monsi no fue un Cronista de la Economía del FMI.
La Moraleja a estos Mitos Económicos Neoliberales sería:
Intelectuales acríticos a la Economía neoliberal, son y serán BIEN RECORDADOS por los Poderes Fácticos.
Carlos Monsiváis, al ser adoptado por el duopolio Televisivo, entró como una Cápsula Cultural más.
Monsi: Una estrella más del Canal Fáctico ¿a pesar del propio Carlos Monsiváis?
¡Espero que sí!
Monsi, el imperfecto.
Monsi, el imperfecto.
A México le hace más falta un Economista genial que un Cronista sarcástico.
Testimonos: Blog: Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El error de Monsi, la gran falla de Carlos Monsiváis, fue que le gustaron más las letras que los NÚMEROS. Monsi estudió Economía, pero no la terminó. Probó en Filosofía y tampoco la concluyó. México ganó un extraordinario cronista y crítico de todo o casi todo. No lo hizo contra la Economía neoliberal del Capitalismo Salvaje, a base de números y estadísticas. Y buena falta que hizo. De haber incursionado, en este campo, como un Economista de izquierda intuitivo y autodidacta, su inteligencia y sarcasmo, hubieran despedazado los Mitos Neoliberales que han hundido a México y al Mundo. A los millones de marginados les hace más falta un economista que los represente, defienda y rescate del genocidio globalizador y no, un cronista que desnude la explotación impuesta por los Poderes Fácticos. Monsi se equivocó de Profesión pero no podía ser perfecto. Lástima.
Reservas Internacionales de México: Subsidios a EUA.
Reservas Internacionales de México, para subsidiar a EUA.
Blog: Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El gobierno fallido y entregado de Calderón, anuncia que las reservas Internacionales, sobrepasan los 100 mil MDD. Estos recursos no se utilizarán para aliviar la caída del 7% del PIB, ni el desempleo, ni proponer un aumento salarial de emergencia.
En su infinita torpeza, los infuncionarios recorren los medios para cacarear este “logro”, cuándo lo que hacen es exhibirse como funcionarios de la Reserva Federal de los EUA.
El mantener tal cantidad de dólares “muertos”, no es para paliar los problemas de las mayorías, ni siquiera de los propios EUA, sino para inmovilizar por lo menos 30 mil MDD, de los casi 900 mil MDD que arrojaron (no al mercado, sino a las bóvedas de Hacienda) las impresoras gringas.
Estos recursos, no van, no pueden ir al Mercado, pues el dólar se haría polvo, pues no hay productos ni servicios en la economía de nuestros vecinos, para cambiarlos. Nuestros infuncionarios, al congelarlos, le dan respiración, de boca a boca, a la crisis de nuestros “socios”.
El gobierno, anuncia triunfalmente, que estos dólares son y servirán como un escudo, para evitar futuras y posibles crisis fuera de México. Nada de eso. No son, ni serán escudos y menos evitarán crisis.
Servirán para engordar las chequeras de los especuladores, con o sin la quiebra, de pueblos y gobiernos, pero SÍ MANTENIENDO, COMO CHANTAJE INTEMPORAL, ESTA POSIBLILIDAD; HOY O MAÑANA, O TODO LO CONTRARIO.
Pagáremos nosotros (que “no estamos” CON PROBLEMAS de deuda) y pagarán (los que sí lo están), pueblos y gobiernos hipotecados.
Éstos por su endeudamiento, no irresponsable, sino provocado abruptamente por la fuga de capitales, en miles de millones de dólares, QUE SÓLO PUEDEN DARSE POR LA ALTA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, PUES SI NO LA HUBIERA, NO PODRÍA DARSE ESTA DESESTABILIZACIÓN FINANCIERA.
Pagáremos nosotros. Sin deberla, pero SI por temor a una DESESTABILIZACIÓN si no atesoramos ¡a producto de gallina! esta fabricación DE BILLETES unilateral de los EUA. Esto, se llamaría extorsión, si en lugar de EUA, ESTUVIÉRAMOS HABLANDO de la delincuencia organizada.
La delincuencia INSTITUCIONAL, obliga a Pueblos y gobiernos, a jugar en Casinos financieros especulativos, bajo las reglas y los caprichos ¡faltaba más! de la Banca Usurera Mundial (BUM).
Sabemos que estamos sometidos a una extorsión, pero no tenemos lo necesario para oponernos, ni resistir (empezando por hablar con la verdad y no con la repetición de cuentos neoliberales). Así que, para disimular el chantaje de ellos y la humillación nuestra, fabricamos un batidillo neoliberal sobre “el manejo y buen uso de las reservas internacionales”. ¡Guácala!
En Breton Woods, las naciones triunfantes de la Segunda Guerra Mundial, pero en realidad, los EUA, en un lapsus de autosuficiencia, aceptó respaldar al dólar, como moneda internacional, con oro. Richard Nixon, “corrigió” este descuido, y canceló el soporte del dólar con el metal precioso y por Decreto Imperial, anunció que el billete verde se respaldaría a si mismo. ¡Qué poca ma…ateria dorada!
A partir de entonces, EUA impuso cuento tras cuento económico, en forma unilateral. Mentira tras mentira, absurda y más absurda, en el terreno bancario y financiero, se elevaron a la altura de “dogmas” religiosos, que había que creer por los intere$$$es de la fe y no por la razón.
Las Universidades de los Imperios, a estos cuentos económicos, los hicieron materias troncales indiscutibles y base gelatinosa de sus mitos neoliberales. El Capitalismo Salvaje se multiplicó gracias a la globalización, y Hoy, las Reservas Internacionales, NO son para frenar y revertir los problemas de los pueblos, sino para alimentar con sangre fresca a los vampiros especulativos y si se puede, aunque ya no es un requisito-pretexto, y menos una prioridad, para frenar y revertir los problemas del propio pueblo de los EUA.
También ellos, de subsidiados hace diez años, terminaron subsidiando a sus élites financieras y especulativas, que ya no tienen connacionales, ni amigos. ¡TIENEN SÓLO, ALTÍSIMOS INTERESES!
¡La Regla de Oro, que aplicaban e imponían a foráneos, con “una oferta que no podían rechazar”. HOY la hacen extensiva y aplicable, a sus compatriotas! ¡Qué Chulada!